001 (第9/19页)

，作者不用从零打字。品质可以维持：作者控大方向，AI补细节。作者说AI只是助手也不算完全说谎：因为她确实有构思、有修改。但AI分担的比例，远比润色高：它参与了正文生成、场景扩写、对话设计，甚至逻辑梳理。这就完全解释了为什麽：文风有AI味句式模板、长句多、金句感强作者说法矛盾一下说润色，一下说没有AI梳理不行产量高到不合理AI生成初稿，人工修改大纲扔了还能写多线权谋AI帮她记、帮她理

    匿名用户

    2日前

    &>

    如果她真的每天坐8～12小时，写近万字多线权谋，那她的病大概不是普通小病，而是\坐着写会治好的病。这不是不可能，但非常违反医学常理。而且她还说：大纲早就扔了脑袋快烧存稿一点一滴减少还要回留言、处理AI争议一个养病的人，每天做这些事，还能日更近万字。这已经不是高产，是超能力。

    匿名用户

    2日前

    &>

    杠精又来了，真的有空挑刺不如自己去写一篇，用AI辅助跟让AI全文帮你写，不就知道差别了，重点在文章逻辑跟连贯性只有作者能精准掌握，现在AI不管是生成图像还是都是开盲盒的

    匿名用户：说法好矛盾，不是说大纲丢了，如果AI这麽烂、经常失忆、语无伦次，那怎麽会说「没有AI帮忙梳理，脑袋处理不来」？先承认依赖，再贬低AI，来降低代写的嫌疑。人工主导，AI大量梳理世界观／时间线／人物关系很有可能人工主导，AI协助场景设计与情节推演有可能性很高人工主导，AI大量润色、扩写正文值得怀疑，且与文风吻合

    泠漪

    2日前

    &>

    希望这部有机会出动画，很喜欢这